Muse Spark 1.1 (Xhigh) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Muse Spark 1.1 (Xhigh) por Meta ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 11.7 pontos a mais (45.4 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($4935 vs $1737; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.8 Max (0902) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Muse Spark 1.1 (Xhigh).
| Métrica | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 45.4 | +34.7% Qwen3.8 Max (0902) é 34.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,737.18 | $4,934.79 | +184.1% Qwen3.8 Max (0902) é 2.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.36s | 64.07s | +200.0% Qwen3.8 Max (0902) is 200.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $4.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Muse Spark 1.1 (Xhigh): inteligência 34.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 184.1% a mais e tempo total 200.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Muse Spark 1.1 (Xhigh)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-1/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-1/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente