Muse Spark 1.3 (max) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Muse Spark 1.3 (max) por Meta ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Spark 1.3 (max) marca 38.1 pontos a mais (48.2 vs 10.1), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($2000 vs $476; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Spark 1.3 (max) se precisar de inteligência acima de 10.1, e Qwen3 Coder Next se 10.1 for suficiente.
| Métrica | Muse Spark 1.3 (max) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.2 | 10.1 | −79.0% Qwen3 Coder Next é 79.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,000.35 | $476.03 | −76.2% Qwen3 Coder Next é 76.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 36.91s | 5.52s | −85.0% Qwen3 Coder Next é 85.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $4.25 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Muse Spark 1.3 (max): inteligência 79.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 76.2% a menos e tempo total 85.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Muse Spark 1.3 (max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Muse Spark 1.3 (max)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-3/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-3/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente