Muse Wonder (Max) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Muse Wonder (Max) por Meta ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Wonder (Max) marca 22.1 pontos a mais (52.4 vs 30.3), mas rodar o benchmark custa 18× mais ($5787 vs $319; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Wonder (Max) se precisar de inteligência acima de 30.3, e Beam 1.0 se 30.3 for suficiente.
| Métrica | Muse Wonder (Max) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.4 | 30.3 | −42.2% Beam 1.0 é 42.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,786.78 | $318.73 | −94.5% Beam 1.0 é 94.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 41.43s | 8.02s | −80.6% Beam 1.0 é 80.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Beam 1.0 versus Muse Wonder (Max): inteligência 42.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.5% a menos e tempo total 80.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Muse Wonder (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Muse Wonder (Max)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-wonder/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/muse-wonder/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente