NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) por NVIDIA ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 31.0 pontos a mais (39.9 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 41× mais ($2632 vs $63.7; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 2.4T A95B se precisar de inteligência acima de 8.9, e NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni… se 8.9 for suficiente.
| Métrica | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 39.9 | +348.3% Qwen3.8 2.4T A95B é 4.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $63.74 | $2,632.05 | +4029.4% Qwen3.8 2.4T A95B é 41 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.10s | 64.93s | +542.9% Qwen3.8 2.4T A95B is 542.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.05 / $0.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B versus NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning): inteligência 348.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 4029.4% a mais e tempo total 542.9% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente