Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) vs Trinity Large Thinking
O que é melhor pelo dinheiro: Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) por NVIDIA ou Trinity Large Thinking por Arcee AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) marca 2.0 pontos a mais (12.8 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 5.7× mais ($1319 vs $233; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Trinity Large Thinking se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Trinity Large Thinking | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.8 | 10.8 | −15.6% Trinity Large Thinking é 15.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,318.62 | $232.95 | −82.3% Trinity Large Thinking é 82.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.90s | 8.59s | −46.0% Trinity Large Thinking é 46.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.25 / $0.80 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Trinity Large Thinking versus Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning): inteligência 15.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 82.3% a menos e tempo total 46.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Trinity Large Thinking está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b/trinity-large-thinking · Markdown: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · habilidade do agente