Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) por Multiverse Computing ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) marca 14.0 pontos a mais (26.7 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($246 vs $234; ambos da classe intermediária). Escolha Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning).
| Métrica | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.7 | 12.7 | −52.4% Qwen3 235B A22B 2507 … é 52.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $246.48 | $233.56 | −5.2% Qwen3 235B A22B 2507 … é 5.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.51s | 22.73s | +37.7% Qwen3 235B A22B 2507 … is 37.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.33 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) versus Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2): inteligência 52.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 5.2% a menos e tempo total 37.7% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente