Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba ou Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Qwen3.6 27B (Reasoning) marca 8.7 pontos a mais (21.4 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 4.9× mais ($1145 vs $234; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.6 27B (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 21.4 | +68.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 68.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $233.56 | $1,145.36 | +390.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 4.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.63s | 110.87s | +412.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 412.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.23 / $2.30 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) versus Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning): inteligência 68.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 390.4% a mais e tempo total 412.6% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente