Qwen3.5 9B (Reasoning) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 18.3 pontos a mais (29.5 vs 11.2), mas rodar o benchmark custa 6.9× mais ($2277 vs $329; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 11.2, e Qwen3.5 9B (Reasoning) se 11.2 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.2 | 29.5 | +163.4% Qwen3.7 Max é 2.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $328.86 | $2,277.12 | +592.4% Qwen3.7 Max é 6.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 43.82s | 16.64s | −62.0% Qwen3.7 Max é 62.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Qwen3.7 Max versus Qwen3.5 9B (Reasoning): inteligência 163.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 592.4% a mais e tempo total 62.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Qwen3.5 9B (Reasoning)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente