Qwen3.5 9B (Reasoning) vs Ring-2.6-1T
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba ou Ring-2.6-1T por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ring-2.6-1T marca 5.4 pontos a mais (16.6 vs 11.2), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($576 vs $329; classes de custo premium e intermediária). Escolha Ring-2.6-1T se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Métrica | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Ring-2.6-1T | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.2 | 16.6 | +48.2% Ring-2.6-1T é 48.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $328.86 | $575.60 | +75.0% Ring-2.6-1T é 75.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 43.82s | 24.15s | −44.9% Ring-2.6-1T é 44.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.20 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Ring-2.6-1T versus Qwen3.5 9B (Reasoning): inteligência 48.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 75.0% a mais e tempo total 44.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Ring-2.6-1T está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Qwen3.5 9B (Reasoning)Ring-2.6-1TPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · habilidade do agente