Qwen3.6 27B (Reasoning) vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Low) marca 4.8 pontos a mais (26.2 vs 21.4), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($1165 vs $1145; ambos da classe premium). Escolha Qwen3.8 27B (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Métrica | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.4 | 26.2 | +22.4% Qwen3.8 27B (Low) é 22.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,145.36 | $1,164.93 | +1.7% Qwen3.8 27B (Low) é 1.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 110.87s | 55.08s | −50.3% Qwen3.8 27B (Low) é 50.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.60 / $3.60 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus Qwen3.6 27B (Reasoning): inteligência 22.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1.7% a mais e tempo total 50.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Qwen3.6 27B (Reasoning)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente