Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) por Alibaba ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-16.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) marca 8.7 pontos a mais (18.8 vs 10.1), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($896 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Escolha Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.8 | 10.1 | −46.3% Qwen3 Coder Next é 46.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $896.39 | $476.03 | −46.9% Qwen3 Coder Next é 46.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 48.44s | 6.05s | −87.5% Qwen3 Coder Next é 87.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.38 / $2.25 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Qwen3.6 35B A3B (Reasoning): inteligência 46.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 46.9% a menos e tempo total 87.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-6-35b-a3b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-6-35b-a3b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente