Qwen3.7 Max vs Qwen3.8 27B (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Max por Alibaba ou Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 1.9 pontos a mais (29.5 vs 27.6), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($2277 vs $1165; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.7 Max se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Medium).
| Métrica | Qwen3.7 Max | Qwen3.8 27B (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 27.6 | −6.4% Qwen3.8 27B (Medium) é 6.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,277.12 | $1,165.00 | −48.8% Qwen3.8 27B (Medium) é 48.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.64s | 57.62s | +246.3% Qwen3.8 27B (Medium) is 246.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.50 / $7.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) versus Qwen3.7 Max: inteligência 6.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 48.8% a menos e tempo total 246.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.8 27B (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Qwen3.7 MaxQwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente