Qwen3.7 Max vs Step 3.7 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Max por Alibaba ou Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-31.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 15.8 pontos a mais (46.7 vs 30.9), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($1164 vs $320; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 30.9, e Step 3.7 Flash se 30.9 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Step 3.7 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.7 | 30.9 | −33.8% Step 3.7 Flash é 33.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,164.39 | $319.97 | −72.5% Step 3.7 Flash é 72.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.90s | 31.57s | +86.8% Step 3.7 Flash is 86.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.50 / $7.50 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Step 3.7 Flash versus Qwen3.7 Max: inteligência 33.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 72.5% a menos e tempo total 86.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Grok 4.6 (high) pontua 60.90 para $1158.
- Step 3.7 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
Qwen3.7 MaxStep 3.7 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente