Qwen3.8 2.4T A95B vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 13.7 pontos a mais (39.9 vs 26.2), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($2632 vs $1165; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.8 2.4T A95B se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Low).
| Métrica | Qwen3.8 2.4T A95B | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.9 | 26.2 | −34.3% Qwen3.8 27B (Low) é 34.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,632.05 | $1,164.93 | −55.7% Qwen3.8 27B (Low) é 55.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.93s | 55.08s | −15.2% Qwen3.8 27B (Low) é 15.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus Qwen3.8 2.4T A95B: inteligência 34.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 55.7% a menos e tempo total 15.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente