Qwen3.8 27B (Low) vs Qwen3.8 27B (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba ou Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Medium) marca 1.4 pontos a mais (27.6 vs 26.2), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($1278 vs $1165; ambos da classe premium). Escolha Qwen3.8 27B (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Low).
| Métrica | Qwen3.8 27B (Low) | Qwen3.8 27B (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.2 | 27.6 | +5.3% Qwen3.8 27B (Medium) é 5.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,164.93 | $1,277.59 | +9.7% Qwen3.8 27B (Medium) é 9.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.08s | 55.73s | +1.2% Qwen3.8 27B (Medium) is 1.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.50 / $3.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) versus Qwen3.8 27B (Low): inteligência 5.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 9.7% a mais e tempo total 1.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Qwen3.8 27B (Low)Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente