Qwen3.8 27B (Xhigh) vs Qwen3.8 27B (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba ou Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Xhigh) marca 6.1 pontos a mais (33.7 vs 27.6), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($1459 vs $1278; ambos da classe premium). Escolha Qwen3.8 27B (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Medium).
| Métrica | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 27.6 | −18.1% Qwen3.8 27B (Medium) é 18.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,458.94 | $1,277.59 | −12.4% Qwen3.8 27B (Medium) é 12.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.02s | 55.72s | −13.0% Qwen3.8 27B (Medium) é 13.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.50 / $3.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) versus Qwen3.8 27B (Xhigh): inteligência 18.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 12.4% a menos e tempo total 13.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Qwen3.8 27B (Xhigh)Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente