Qwen3.8-Flash-Next vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3 Coder Next versus Qwen3.8-Flash-Next: inteligência 74.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 31.2% a mais e tempo total 87.8% mais rápido.
| Métrica | Qwen3.8-Flash-Next | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.9 | 10.1 | −74.7% Qwen3 Coder Next é 74.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $362.72 | $476.03 | +31.2% Qwen3 Coder Next é 31.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 49.05s | 5.99s | −87.8% Qwen3 Coder Next é 87.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.47 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Qwen3.8-Flash-NextQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente