Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Step 3.5 Flash 2603

Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Step 3.5 Flash 2603. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

MétricaQwen3 Coder 480B A35B InstructStep 3.5 Flash 2603Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)18.226.5+45.6% Step 3.5 Flash 2603 é 45.6% mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)Não informadoNão informado— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)9.79s12.42s+26.9% Step 3.5 Flash 2603 is 26.9% mais lento
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)$1.50 / $7.50$0.10 / $0.30
Tipos de entradaNão informadoNão informado
Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-480b-a35b-instruct/step-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-480b-a35b-instruct/step-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente