Celeris-1 بمقابلہ Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Celeris-1 Celeris کی طرف سے یا Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 6.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $60.0
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 18.20
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $896
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) کے 11.9 پوائنٹس زیادہ ہیں (18.2 بمقابلہ 6.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 15× زیادہ ہے ($896 بمقابلہ $60.0؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 6.3 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) چنیں، اور اگر 6.3 کافی ہے تو Celeris-1۔
| پیمانہ | Celeris-1 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 6.3 | 18.2 | +188.9% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 2.9 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $59.99 | $896.39 | +1394.2% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 15 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 0.86s | 47.38s | +5409.3% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 5409.3٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.20 / $0.70 | $0.38 / $2.25 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) بمقابلہ Celeris-1: ذہانت 188.9٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 1394.2٪ زیادہ، اور مکمل وقت 5409.3٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Celeris-1 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Haiku 5.5 (Medium) اسکورز 34.50 برائے $56.4۔
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-6-35b-a3b Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت