Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) بمقابلہ GPT-6 Luna (Max)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا GPT-6 Luna (Max) OpenAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 53.40
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $13129
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 38.10
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $122
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی پی ٹی / جیپیٹی۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) کے 15.3 پوائنٹس زیادہ ہیں (53.4 بمقابلہ 38.1)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 108× زیادہ ہے ($13129 بمقابلہ $122؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 38.1 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) چنیں، اور اگر 38.1 کافی ہے تو GPT-6 Luna (Max)۔
| پیمانہ | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Max) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 53.4 | 38.1 | −28.7% GPT-6 Luna (Max) 28.7٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $13,128.86 | $122.05 | −99.1% GPT-6 Luna (Max) 99.1٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 251.24s | 97.63s | −61.1% GPT-6 Luna (Max) 61.1٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن، تصویر |
GPT-6 Luna (Max) بمقابلہ Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): ذہانت 28.7٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 99.1٪ کم، اور مکمل وقت 61.1٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) اسکورز 57.60 برائے $8708۔
- GPT-6 Luna (Max) آج کے فرنٹیئر پر ہے: کوئی ماڈل اس سے بیک وقت زیادہ ذہین اور سستا نہیں۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/gpt-6-luna Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت