Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) بمقابلہ GLM-5.3 (Low)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا GLM-5.3 (Low) Z AI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 53.60
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2172
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 34.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1013
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی ایل ایم۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) کے 19.3 پوائنٹس زیادہ ہیں (53.6 بمقابلہ 34.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 2.1× زیادہ ہے ($2172 بمقابلہ $1013؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ پریمیم)۔ اگر اضافی ذہانت زیادہ قیمت کے قابل ہے تو Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) چنیں، ورنہ GLM-5.3 (Low)۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GLM-5.3 (Low) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 53.6 | 34.3 | −36.0% GLM-5.3 (Low) 36.0٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $2,172.43 | $1,012.50 | −53.4% GLM-5.3 (Low) 53.4٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 36.61s | 31.49s | −14.0% GLM-5.3 (Low) 14.0٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
GLM-5.3 (Low) بمقابلہ Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): ذہانت 36.0٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 53.4٪ کم، اور مکمل وقت 14.0٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) آج کے فرنٹیئر پر ہے: کوئی ماڈل اس سے بیک وقت زیادہ ذہین اور سستا نہیں۔
- GLM-5.3 (Low) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/glm-5-3-low Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت