⁨Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)⁩ بمقابلہ ⁨o4-mini (High)⁩

Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs o4-mini (High). ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

AnthropicClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)فرنٹیئر پر
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
53.60
بینچ مارک کی لاگت (USD)
$2172
OpenAIo4-mini (High)درجہ بندی نہیں ہے · بینچ مارک ڈیٹا غائب ہے۔
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
16.70
بینچ مارک کی لاگت (USD)
-

اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: ⁨کلاڈ / کلوڈ⁩۔

نتیجہ

موازنے کا ڈیٹا نامکمل ہے

ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

پیمانہClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)o4-mini (High)فرق
ذہانت (زیادہ بہتر ہے)53.616.7−68.8% ⁨o4-mini (High)⁩ ⁨68.8⁩٪ کم ذہین ہے
AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے)$2,172.43معلومات دستیاب نہیں— موازنہ ممکن نہیں
آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے)33.58s29.58s−11.9% ⁨o4-mini (High)⁩ ⁨11.9⁩٪ تیز ہے
قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ)$4.00 / $20.0$1.10 / $4.40
ان پٹ کی اقساممتن، تصویرمتن، تصویر
اس میچ اپ کو انٹرایکٹو چنندہ میں کھولیں۔⁨Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟⁨o4-mini (High)⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟
براہ راست موازنہ

کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔

ایجنٹس: Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/o4-mini Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/o4-mini?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت