Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) بمقابلہ GPT-6 Luna (High)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا GPT-6 Luna (High) OpenAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-27۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 42.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $860
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 32.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $47.9
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی پی ٹی / جیپیٹی۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) کے 9.4 پوائنٹس زیادہ ہیں (42.3 بمقابلہ 32.9)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 18× زیادہ ہے ($860 بمقابلہ $47.9؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 32.9 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) چنیں، اور اگر 32.9 کافی ہے تو GPT-6 Luna (High)۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (High) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 42.3 | 32.9 | −22.2% GPT-6 Luna (High) 22.2٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $860.33 | $47.85 | −94.4% GPT-6 Luna (High) 94.4٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 13.19s | 20.05s | +52.0% GPT-6 Luna (High) is 52.0٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن، تصویر |
GPT-6 Luna (High) بمقابلہ Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): ذہانت 22.2٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 94.4٪ کم، اور مکمل وقت 52.0٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- GPT-6 Luna (High) آج کے فرنٹیئر پر ہے: کوئی ماڈل اس سے بیک وقت زیادہ ذہین اور سستا نہیں۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-luna-high Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت