Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) بمقابلہ GPT-6 Luna (Low)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا GPT-6 Luna (Low) OpenAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 42.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $860
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 21.50
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $10.6
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی پی ٹی / جیپیٹی۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) کے 20.8 پوائنٹس زیادہ ہیں (42.3 بمقابلہ 21.5)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 81× زیادہ ہے ($860 بمقابلہ $10.6؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 21.5 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) چنیں، اور اگر 21.5 کافی ہے تو GPT-6 Luna (Low)۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Low) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 42.3 | 21.5 | −49.2% GPT-6 Luna (Low) 49.2٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $860.33 | $10.63 | −98.8% GPT-6 Luna (Low) 98.8٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 16.52s | 7.26s | −56.1% GPT-6 Luna (Low) 56.1٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن، تصویر |
GPT-6 Luna (Low) بمقابلہ Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): ذہانت 49.2٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 98.8٪ کم، اور مکمل وقت 56.1٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- GPT-6 Luna (Low) آج کے فرنٹیئر پر ہے: کوئی ماڈل اس سے بیک وقت زیادہ ذہین اور سستا نہیں۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-luna-low Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت