Claude Opus 5 (Xhigh) بمقابلہ GLM-5.1 (Reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5 (Xhigh) Anthropic کی طرف سے یا GLM-5.1 (Reasoning) Z AI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 49.70
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $5868
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 26.10
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1487
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی ایل ایم۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5 (Xhigh) کے 23.6 پوائنٹس زیادہ ہیں (49.7 بمقابلہ 26.1)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 3.9× زیادہ ہے ($5868 بمقابلہ $1487؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ پریمیم)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 26.1 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Opus 5 (Xhigh) چنیں، اور اگر 26.1 کافی ہے تو GLM-5.1 (Reasoning)۔
| پیمانہ | Claude Opus 5 (Xhigh) | GLM-5.1 (Reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 49.7 | 26.1 | −47.5% GLM-5.1 (Reasoning) 47.5٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $5,867.76 | $1,486.78 | −74.7% GLM-5.1 (Reasoning) 74.7٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 35.31s | 61.77s | +74.9% GLM-5.1 (Reasoning) is 74.9٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $5.00 / $25.0 | $1.28 / $4.07 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
GLM-5.1 (Reasoning) بمقابلہ Claude Opus 5 (Xhigh): ذہانت 47.5٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 74.7٪ کم، اور مکمل وقت 74.9٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5 (Xhigh) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) اسکورز 56.00 برائے $4057۔
- GLM-5.1 (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/glm-5-1 Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/glm-5-1?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت