Claude Opus 5 (Max) بمقابلہ GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5 (Max) Anthropic کی طرف سے یا GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) OpenAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-27۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 50.80
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $7275
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 15.50
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $23.0
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی پی ٹی / جیپیٹی۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5 (Max) کے 35.3 پوائنٹس زیادہ ہیں (50.8 بمقابلہ 15.5)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 317× زیادہ ہے ($7275 بمقابلہ $23.0؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 15.5 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Opus 5 (Max) چنیں، اور اگر 15.5 کافی ہے تو GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)۔
| پیمانہ | Claude Opus 5 (Max) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 50.8 | 15.5 | −69.5% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 69.5٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $7,274.74 | $22.97 | −99.7% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 99.7٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 82.33s | 5.06s | −93.9% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 93.9٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.20 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن، تصویر |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) بمقابلہ Claude Opus 5 (Max): ذہانت 69.5٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 99.7٪ کم، اور مکمل وقت 93.9٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5 (Max) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) اسکورز 56.00 برائے $4057۔
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Low) اسکورز 21.50 برائے $10.6۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/gpt-5-6-luna-non-reasoning Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت