Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) بمقابلہ GLM-5.3 (Max)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا GLM-5.3 (Max) Z AI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 40.80
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $622
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 44.80
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2503
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی ایل ایم۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
GLM-5.3 (Max) کے 4.0 پوائنٹس زیادہ ہیں (44.8 بمقابلہ 40.8)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 4.0× زیادہ ہے ($2503 بمقابلہ $622؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ پریمیم)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 40.8 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو GLM-5.3 (Max) چنیں، اور اگر 40.8 کافی ہے تو Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…۔
| پیمانہ | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 40.8 | 44.8 | +9.8% GLM-5.3 (Max) 9.8٪ زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $622.28 | $2,503.48 | +302.3% GLM-5.3 (Max) 4.0 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 6.20s | 28.73s | +363.4% GLM-5.3 (Max) is 363.4٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
GLM-5.3 (Max) بمقابلہ Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): ذہانت 9.8٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 302.3٪ زیادہ، اور مکمل وقت 363.4٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (High) اسکورز 50.20 برائے $521۔
- GLM-5.3 (Max) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) اسکورز 53.60 برائے $2172۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/glm-5-3 Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/glm-5-3?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت