⁨DeepSeek R1 (Jan '25)⁩ بمقابلہ ⁨Gemma 3n E4B Instruct⁩

DeepSeek R1 (Jan '25) vs Gemma 3n E4B Instruct. ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)فرنٹیئر سے دور
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
11.40
بینچ مارک کی لاگت (USD)
$461
GoogleGemma 3n E4B Instructدرجہ بندی نہیں ہے · بینچ مارک ڈیٹا غائب ہے۔
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
4.80
بینچ مارک کی لاگت (USD)
-

اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: ⁨ڈیپ سیک / ڈیپ سِیک / جیما⁩۔

نتیجہ

موازنے کا ڈیٹا نامکمل ہے

ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

پیمانہDeepSeek R1 (Jan '25)Gemma 3n E4B Instructفرق
ذہانت (زیادہ بہتر ہے)11.44.8−57.9% ⁨Gemma 3n E4B Instruct⁩ ⁨57.9⁩٪ کم ذہین ہے
AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے)$460.74معلومات دستیاب نہیں— موازنہ ممکن نہیں
آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے)20.16sمعلومات دستیاب نہیں— موازنہ ممکن نہیں
قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ)$2.00 / $4.00—
ان پٹ کی اقساممتنمتن، تصویر
اس میچ اپ کو انٹرایکٹو چنندہ میں کھولیں۔⁨DeepSeek R1 (Jan '25)⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟⁨Gemma 3n E4B Instruct⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟
براہ راست موازنہ

کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔

ایجنٹس: Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemma-3n-e4b Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemma-3n-e4b?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت