⁨DeepSeek R1 (Jan '25)⁩ بمقابلہ ⁨Llama 3.2 Instruct 3B⁩

DeepSeek R1 (Jan '25) vs Llama 3.2 Instruct 3B. ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)فرنٹیئر سے دور
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
11.40
بینچ مارک کی لاگت (USD)
$461
MetaLlama 3.2 Instruct 3Bدرجہ بندی نہیں ہے · بینچ مارک ڈیٹا غائب ہے۔
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
5.70
بینچ مارک کی لاگت (USD)
-

اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: ⁨ڈیپ سیک / ڈیپ سِیک / لاما⁩۔

نتیجہ

موازنے کا ڈیٹا نامکمل ہے

ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

پیمانہDeepSeek R1 (Jan '25)Llama 3.2 Instruct 3Bفرق
ذہانت (زیادہ بہتر ہے)11.45.7−50.0% ⁨Llama 3.2 Instruct 3B⁩ ⁨50.0⁩٪ کم ذہین ہے
AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے)$460.74معلومات دستیاب نہیں— موازنہ ممکن نہیں
آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے)19.94sمعلومات دستیاب نہیں— موازنہ ممکن نہیں
قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ)$2.00 / $4.00—
ان پٹ کی اقساممتنمتن
اس میچ اپ کو انٹرایکٹو چنندہ میں کھولیں۔⁨DeepSeek R1 (Jan '25)⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟⁨Llama 3.2 Instruct 3B⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟
براہ راست موازنہ

کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔

ایجنٹس: Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/llama-3-2-instruct-3b Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/llama-3-2-instruct-3b?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت