⁨DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)⁩ بمقابلہ ⁨Qwen3.8 2.4T A95B⁩

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs Qwen3.8 2.4T A95B. ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: ⁨ڈیپ سیک / ڈیپ سِیک / کوین⁩۔

نتیجہ

موازنے کا ڈیٹا نامکمل ہے

ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

پیمانہDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Qwen3.8 2.4T A95Bفرق
ذہانت (زیادہ بہتر ہے)18.5معلومات دستیاب نہیں— موازنہ ممکن نہیں
AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے)$310.24معلومات دستیاب نہیں— موازنہ ممکن نہیں
آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے)3.92s68.01s+1634.9% ⁨Qwen3.8 2.4T A95B is 1634.9⁩٪ سست
قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ)$0.30 / $1.20$2.00 / $6.00
ان پٹ کی اقساممتن، تصویرمتن
براہ راست موازنہ

کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔

ایجنٹس: Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت