⁨DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)⁩ بمقابلہ ⁨Qwen2.5 Coder Instruct 32B⁩

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B. ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)فرنٹیئر سے دور
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
45.10
بینچ مارک کی لاگت (USD)
$445
AlibabaQwen2.5 Coder Instruct 32Bدرجہ بندی نہیں ہے · بینچ مارک ڈیٹا غائب ہے۔
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
6.70
بینچ مارک کی لاگت (USD)
-

اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: ⁨ڈیپ سیک / ڈیپ سِیک / کوین⁩۔

نتیجہ

موازنے کا ڈیٹا نامکمل ہے

ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

پیمانہDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen2.5 Coder Instruct 32Bفرق
ذہانت (زیادہ بہتر ہے)45.16.7−85.1% ⁨Qwen2.5 Coder Instruc…⁩ ⁨85.1⁩٪ کم ذہین ہے
AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے)$444.60معلومات دستیاب نہیں— موازنہ ممکن نہیں
آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے)15.97sمعلومات دستیاب نہیں— موازنہ ممکن نہیں
قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ)$0.30 / $1.20—
ان پٹ کی اقساممتن، تصویرمتن
اس میچ اپ کو انٹرایکٹو چنندہ میں کھولیں۔⁨DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟⁨Qwen2.5 Coder Instruct 32B⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟
براہ راست موازنہ

کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔

ایجنٹس: Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen2-5-coder-32b-instruct Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen2-5-coder-32b-instruct?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت