DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) بمقابلہ GLM-5.3 (Max)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) DeepSeek کی طرف سے یا GLM-5.3 (Max) Z AI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 24.70
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $239
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 44.80
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2503
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: ڈیپ سیک / ڈیپ سِیک / جی ایل ایم۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
GLM-5.3 (Max) کے 20.1 پوائنٹس زیادہ ہیں (44.8 بمقابلہ 24.7)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 10× زیادہ ہے ($2503 بمقابلہ $239؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 24.7 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو GLM-5.3 (Max) چنیں، اور اگر 24.7 کافی ہے تو DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)۔
| پیمانہ | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GLM-5.3 (Max) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 24.7 | 44.8 | +81.4% GLM-5.3 (Max) 81.4٪ زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $238.91 | $2,503.48 | +947.9% GLM-5.3 (Max) 10 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 2.74s | 28.28s | +932.1% GLM-5.3 (Max) is 932.1٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
GLM-5.3 (Max) بمقابلہ DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): ذہانت 81.4٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 947.9٪ زیادہ، اور مکمل وقت 932.1٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
- GLM-5.3 (Max) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) اسکورز 53.60 برائے $2172۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/glm-5-3 Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/glm-5-3?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت