⁨Gemma 4 E2B (Non-reasoning)⁩ بمقابلہ ⁨Inkling Small⁩

Gemma 4 E2B (Non-reasoning) vs Inkling Small. ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

GoogleGemma 4 E2B (Non-reasoning)درجہ بندی نہیں ہے · بینچ مارک ڈیٹا غائب ہے۔
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
6.50
بینچ مارک کی لاگت (USD)
-
Thinking MachinesInkling Smallفرنٹیئر سے دور
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
26.10
بینچ مارک کی لاگت (USD)
$241

اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: ⁨جیما⁩۔

نتیجہ

موازنے کا ڈیٹا نامکمل ہے

ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

پیمانہGemma 4 E2B (Non-reasoning)Inkling Smallفرق
ذہانت (زیادہ بہتر ہے)6.526.1+301.5% ⁨Inkling Small⁩ ⁨4.0⁩ گنا زیادہ ذہین ہے
AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے)معلومات دستیاب نہیں$240.85— موازنہ ممکن نہیں
آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے)معلومات دستیاب نہیں21.89s— موازنہ ممکن نہیں
قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ)—$0.30 / $1.20
ان پٹ کی اقساممعلومات دستیاب نہیںمعلومات دستیاب نہیں
اس میچ اپ کو انٹرایکٹو چنندہ میں کھولیں۔⁨Gemma 4 E2B (Non-reasoning)⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟⁨Inkling Small⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟
براہ راست موازنہ

کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔

ایجنٹس: Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e2b-non-reasoning/inkling-small Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e2b-non-reasoning/inkling-small?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت