⁨Gemma 4 E4B (Non-reasoning)⁩ بمقابلہ ⁨Tri-21B-think Preview⁩

Gemma 4 E4B (Non-reasoning) vs Tri-21B-think Preview. ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

GoogleGemma 4 E4B (Non-reasoning)درجہ بندی نہیں ہے · بینچ مارک ڈیٹا غائب ہے۔
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
7.50
بینچ مارک کی لاگت (USD)
-
Trillion LabsTri-21B-think Previewدرجہ بندی نہیں ہے · بینچ مارک ڈیٹا غائب ہے۔
صلاحیت کا اسکور (⁦Intelligence Index⁩)
9.60
بینچ مارک کی لاگت (USD)
-

اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: ⁨جیما⁩۔

نتیجہ

موازنے کا ڈیٹا نامکمل ہے

ذہانت اور لاگت کے بارے میں قابل اعتماد نتیجے کے لیے دونوں ماڈلز کے ذہانت کے اسکور اور بینچ مارک چلانے کی لاگت درکار ہے۔ ڈیٹا کی کمی کارکردگی کا فیصلہ نہیں ہے۔

پیمانہGemma 4 E4B (Non-reasoning)Tri-21B-think Previewفرق
ذہانت (زیادہ بہتر ہے)7.59.6+28.0% ⁨Tri-21B-think Preview⁩ ⁨28.0⁩٪ زیادہ ذہین ہے
AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے)معلومات دستیاب نہیںمعلومات دستیاب نہیں— موازنہ ممکن نہیں
آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے)11.53sمعلومات دستیاب نہیں— موازنہ ممکن نہیں
قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ)$0.02 / $0.10—
ان پٹ کی اقسامText, Image, Speech, Videoمتن
اس میچ اپ کو انٹرایکٹو چنندہ میں کھولیں۔⁨Gemma 4 E4B (Non-reasoning)⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟⁨Tri-21B-think Preview⁩: اس سے بہتر کیا ہے؟
براہ راست موازنہ

کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔

ایجنٹس: Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b-non-reasoning/tri-21b-think-preview Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b-non-reasoning/tri-21b-think-preview?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت