Apertus 8B Instruct 对比 GLM-5 (Reasoning)
Apertus 8B Instruct vs GLM-5 (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Apertus 8B Instruct | GLM-5 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 4.8 | 27.9 | +481.3% GLM-5 (Reasoning) 智能高 5.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.29s | 52.51s | +620.3% 慢 GLM-5 (Reasoning) is 620.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.20 | $1.00 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
一对一对比