Apertus 8B Instruct 对比 Qwen3.8 27B (Low)
Apertus 8B Instruct vs Qwen3.8 27B (Low). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
Swiss AI InitiativeApertus 8B Instruct未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 4.80
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1060
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Apertus 8B Instruct | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 4.8 | 26.2 | +445.8% Qwen3.8 27B (Low) 智能高 5.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $1,060.08 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.99s | 55.56s | +694.8% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 694.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.20 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
一对一对比