Celeris-1 对比 Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low)
Celeris-1 vs Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.30
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Celeris-1 | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 23.3 | +269.8% Claude Sonnet 4.6 (No… 智能高 3.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.89s | 10.81s | +1114.6% 慢 Claude Sonnet 4.6 (No… is 1114.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比