Celeris-1 对比 GLM-4.6V (Non-reasoning)
Celeris-1 vs GLM-4.6V (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Celeris-1 | GLM-4.6V (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 8.4 | +33.3% GLM-4.6V (Non-reasoni… 智能高 33.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 9.06s | +941.4% 慢 GLM-4.6V (Non-reasoni… is 941.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比