Celeris-1 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-17。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.40
- 基准测试费用（美元）
- $157
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.80
- 基准测试费用（美元）
- $444
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 的得分高 20.4 分（32.8 对 12.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$444 对 $157；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.4 | 32.8 | +164.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $156.79 | $443.97 | +183.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.97s | 20.73s | +2037.1% 慢 Qwen3.5 122B A10B (Re… is 2037.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 Celeris-1：智能分高 164.5%，运行 AA 基准测试的成本高 183.2%，端到端时间慢 2037.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (xhigh) $95.1 的得分为 50.10。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (medium) $278 的得分为 53.40。
Celeris-1Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比