Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) vs Gemma 4 E4B (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude 4.1 Opus (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $14.7
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.6 | 8.9 | −52.2% Gemma 4 E4B (Reasonin… 智能低 52.2% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $14.68 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 55.98s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $15.0 / $75.0 | $0.02 / $0.10 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
一对一对比