Claude 4.5 Haiku (Non-reasoning) 对比 Nova 2.0 Omni (Low)
Claude 4.5 Haiku (Non-reasoning) vs Nova 2.0 Omni (Low). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.40
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.10
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Non-reasoning) | Nova 2.0 Omni (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.4 | 11.1 | −27.9% Nova 2.0 Omni (Low) 智能低 27.9% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.27s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | — | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比