Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Nova 2.0 Lite (Medium)
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Nova 2.0 Lite (Medium). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.50
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Nova 2.0 Lite (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 12.5 | −39.6% Nova 2.0 Lite (Medium) 智能低 39.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.71s | 31.01s | +42.8% 慢 Nova 2.0 Lite (Medium) is 42.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比