Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) 对比 GLM-4.6V (Reasoning)
Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs GLM-4.6V (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.30
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) | GLM-4.6V (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.3 | 11.2 | −42.0% GLM-4.6V (Reasoning) 智能低 42.0% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.73s | 33.63s | +186.7% 慢 GLM-4.6V (Reasoning) is 186.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比