Claude 4 Opus (Reasoning) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Claude 4 Opus (Reasoning) vs DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude 4 Opus (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.60
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $194
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude 4 Opus (Reasoning) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.6 | 24.7 | +19.9% DeepSeek V4.1 Flash (… 智能高 19.9% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $193.84 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 2.91s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $15.0 / $75.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比