Claude 4 Sonnet (Reasoning) 对比 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Claude 4 Sonnet (Reasoning) vs Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude 4 Sonnet (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.90
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.60
- 基准测试费用（美元）
- $2172
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude 4 Sonnet (Reasoning) | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.9 | 53.6 | +183.6% Claude Opus 5.5 (High… 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $2,172.43 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 39.33s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | — | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比