Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High)
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $3158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 24.7 | −47.2% Claude Sonnet 4.6 (No… 智能低 47.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,157.66 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.89s | 11.43s | +5.0% 慢 Claude Sonnet 4.6 (No… is 5.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比