Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.10
- 基准测试费用（美元）
- $3983
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.10
- 基准测试费用（美元）
- $476
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, M… 的得分高 39.0 分（49.1 对 10.1），但运行基准测试的成本为对方的 8.4×（$3983 对 $476；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.1 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, M…，10.1 已足够时选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.1 | 10.1 | −79.4% Qwen3 Coder Next 智能低 79.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,983.28 | $476.03 | −88.0% Qwen3 Coder Next 便宜 88.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.03s | 5.52s | −67.6% Qwen3 Coder Next 快 67.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback)：智能分低 79.4%，运行 AA 基准测试的成本低 88.0%，端到端时间快 67.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (xhigh) $3803 的得分为 52.50。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比