Claude Opus 4.5 (Reasoning) 对比 Grok 4.6 (High)
Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Grok 4.6 (High). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude Opus 4.5 (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.10
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude Opus 4.5 (Reasoning) | Grok 4.6 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.1 | 44.3 | +52.2% Grok 4.6 (High) 智能高 52.2% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $1,962.90 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 22.90s | 37.09s | +62.0% 慢 Grok 4.6 (High) is 62.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比