Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) 对比 Gemini 2.5 Pro
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Gemini 2.5 Pro. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude Opus 4.5 (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.70
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $823
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) | Gemini 2.5 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 23.7 | 16.1 | −32.1% Gemini 2.5 Pro 智能低 32.1% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $822.85 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.91s | 30.16s | +176.4% 慢 Gemini 2.5 Pro is 176.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
一对一对比