Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High) 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High) vs GPT-6.1 Sol (Xhigh). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude Opus 4.7 (Non-reasoning, High)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.90
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.00
- 基准测试费用（美元）
- $662
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.9 | 51.0 | +65.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 智能高 65.0% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $662.28 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.11s | 169.30s | +1423.9% 慢 GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 1423.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比